VIII

VII. Auflösung der R eichsgra fsch aft Hohenems und Mediatisierung

des Reichsh ofes Lusten au unter bayr ischer Her rschaft über Vorarlber
 g. Ansprüc he Bayer ns auf Hohenems und Lustenau nach
der Abtretung Vorarlbergs an Oesterreich (180 6—1817) . 263—286

Der Fr iede von Preßburg: Vorarlberg wird bayrisc h: Landeshuldigung
 in Lustenau, Mediatisierung des Reichshofes und
Auflösung der Grafschaft (263—265). Succession s an sprüch e
des Königs von Bayern als Landesfürst in Vorarlberg auf das
hohenemsische Erbe. Vertrag von 1811 mit der Gräfin M. Walburga
 von Harrach-Truchseß-Zeil; diese gibt ihr vorarlbergisches
Erbe 1813 ihrem Gemah l Graf Klemens von Waldb urg -Zeil auf
(265 —267). Konstitution der Ortsgerichtsbarkeit zu Lusten au
(267 —268 ). Ende der bayr. Herrschaft: Abtretung Vorarlbergs
an Österreich zuf olge des Pari ser Staa tsve rtrag es vom 3. Juni
1814 (269—270). Ba yern hält den Be sitzstand der Grafschaft
Hohenems und des ehemali gen Reichsho fes Lustenau für sich
aufrecht, diesbe z. Verfügungen, österr. Gegenschritte (270—271).
Bayrische Ansprü che (272 —273). Öste rr. Anschlußkundgebungen
von Seite Hohenems’ und Lustenaus, Hoh enems verlangt die
Errichtung eines eigenen k. k. Landgerichts für die ehemalige
Grafs chaft Hohenems (273—276). Übergri ffe Bayerns auf
Hohenems und Lustenau (276 —278). Ansprüche Ös t erreichs
auf das Landg er icht Weiler, Aktenausliefe ru ngsfrage , di plomatischer
 Kleinkrieg zwischen Innsbruck und Kempten (278—282).
Sicherungen gegen bayrische Überraschungen (282 —284). Territoria
 lnec kerei en, Grenzschikanen, ’Enderledigung (284—286).

VIII. Das Patrimonial gericht Lustenau , das einzige mediatisier te

Reichsgut in der österreichischen Monarchie, und desse n Heimsagung
 an Oesterreich 1817 — 1830 ..... 287—30 2

Lustenau — das einzige m ediatisier te Reichsgut in Österreich
(287—289). Die Deutschen Bundesakte und die mediatisier ten
deutschen Reichsstände (289—290). Gesuch des Graf en Klemens
 von Waldburg-Zeil um Rückerstattung der durch die Mediatisierung
 entzogenen Rechte und Nutz ungen in Lustenau und
Hohenems (29 0—291). Lustenau von Österre ich als gräfliches
Patrimoniallandgericht anerkannt, Frage der Gerich tssi tzverlegung
 von Hohenems nach Lustenau (29 2—293). Patronatsund
 Staatslasten — das hohenemsische Erbe ers chöpft (294).
Heimsagung der Patrimonialgerichtsbarkeit über Lustenau
(295 ). Eingliederungsvorschläge: Umgestaltung der pol itis chen
Verwaltungseinteilung im vorarlbergischen Rheintal, Errichtung
eines La n dgerichts in Hohenems — Entlastung der übrigen
La n dgerichte (29 6—299). Eingliederung Lustenaus in das Landgericht
 Dornbirn (29 9—300). Entschä d igung und Abfindung
des einzigen öster r. Mediatisierten (301 —302 ).

Zusammenfassung, Erg ebnisse, Schlu ßwort 302 -305