- 12 -

allgemein weniger antithetisch eingesetzt, Substantive

für politische Richtungen und Konflikte sind differenzierter,

 mit mehr Bedeutungsnuancen eingesetzt.

Mit ihrer Dokumentation hoffen die Herausgeber „der

Literaturgeschichte notwendige Grundlagen zu erschließen

Die Dichtung des deutschen Realismus und der Realismusbegriff

 seien zwar seit jeher ausgiebig, jedoch mit zu wenig

Quellenkenntnis, also auch mit zu wenig historischer Distanz

debattiert worden.“ Die in der Sammlung publizierten Texte

sind zu einem großen Teil bibliografisch nicht erfaßt und

der Forschung unbekannt“0. - Die auf Induktion verweisende

stilistische Note entspricht also der Gesamtabsicht der Ver

öffentlichung - „Quellenpublikation" zu sein. Das Unternehmen

 ist prä-literarhistorisch, eine Materialsondierung, der

im ersten Band der eingestandenermaßen bruchstückhafte Versuch

 einer Synthesebildung angeschlossen ist.

Die heterogenen Aspekte der offenbar bewußt lockeren Großund

 Kleingliederung dieses Werkes lassen auf eine grundsätz¬19


liche Scheu vor systematischen Festlegungen schließen

Der untersuchte und dokumentierte Zeitraum wird im wesentlichen

 synchron aufgefaßt - angesichts der zeitlichen Streuung

der Quellen von ca. 1843 bis ca. 1885 freilich eine großzügige

 Anlage. Ansätze einer Diachronie sind zufällig und

folgen historisch-terminologisch so wenig genauen, im Grunde

metaphorisch gefaßten Kriterien wie „Vorbereitung", „Abrechnung

 mit der Literatur der Restaurationszeit", "realistische

Erneuerung" usw.

Der größte Unterschied zu DDR-LG besteht im Verhältnis von

Detail zu kontinuierlicher Überschau. DDR-LG: Abwertung des

Details zugunsten historischer Kontinuität; RG: aufbauend auf

Detail, zu wenig historische Integration. Der Leser verirrt

sich in Einzelheiten, deren Stellenwert er von mal zu mal

nicht einschätzen kann. Immerhin zeichnet sich in RG ein

beträchtlich erweitertes Feld literarhistorischer Auseinandersetzung

 ab.

/

- 12 -

a lge eniger antithetisch eingesetzt, tive
für politische Richtunge u flikte   ­
zierter, mit mehr Bedeut uancen eingesetzt.

Mit ihrer Dokum tion offen die rausgeber "der
Literaturgeschichte notwendi dlagen zu

erschließen1116.
Die Dicht des deutschen Realismus und der Realismusbegri
 f seien zwar seit jeher ausgiebig, jedo it   enig
Q ntnis, a it   enig historischer istanz
deba tiert worde

17

Die in der Samml g publizi rt xte
sind zu ein roßen Teil bibliografisch nicht rfaßt nd

1 8
der Fors ekan t . - ie   isende
stilistische Note entspricht also der Gesamtab t r eröffentlichu
 - "Quellenpublikatio zu sein. Das Unternehmn
 i prä-literarhistorisch, eine Materialso rung, r
i ersten Band der eingestandener r t f Versuch
 einer Synth il ung angeschlossen ist.

Die heterogenen Aspe der o fenbar bewu lockere Gr ­
un g rkes lassen   gru ­
liche Scheu vor syste t tl gungen schließen .
Der untersuchte und dokumentierte Zeitraum wird im wesentlichen
 sync n fgefaßt - gesichts der itl euung
der Q n . 1 3 bis 18 ich eine großzügi
 l ge. nsätze einer iachronie sind zufällig und
folgen historisch-terminologisch so wenig genauen, im Gr e
met   rie wie "Vorbereitu , "Abre ­
nu it er iteratur er estaurationszeit", "realistische
Erneuer us

Der größte Unterschied zu DD -LG besteht im Verhältnis n
Detail zu kontinuierlicher Überschau. DDR-L : ertung des
Details zugunst istorischer Kontinuität; RG auf end auf
Detail, zu we   ti n. er Leser verir t
sich in Einzelheiten, deren Ste len er vo al
nicht einschätzen kann Im rhin zeichnet sich i G ein
beträchtlich erweitertes Feld literarhistorischer Auseinanderset
 a