- 450 -

einseitig pointierenden, schließlich hypostasierten Gegenbegriffe

 zu "Tradition" aus. - Dies bringt zwar ein Minus

an durchgängiger Geschichts deutung, statt dessen

aber ein Plus an unanfechtbarer Geschichts beschreibung,

 mit sich, ohne daß man notwendig in Annalistik

oder Positivismus verfällt. Daß dies möglich ist, sollte

die vorliegende Arbeit beweisen.

Die ursprünglichen Koordinaten für eine historische

Aufarbeitung literarischer Sachverhalte sind also durch

zeitliches Nebeneinander und Nacheinander gegeben. „Post
hoc" oder "propter hoc"?1 Kausalität als Bezeichnung einer

Erkenntnisfunktion, die auf Wahrscheinlichkeit und Häufigkeit

 beruht, ist noch nicht "geschichtsnotwendige" Abfolge,

deswegen auch nicht "zwangshaft", sondern sie läßt sich ohne

Gewalt mit der von Stempel" vorgeschlagenen diachronischen

Interpretation „der Iin einer literarischen Reihe] unterschiedlichen

 Verhältnisse in Stufe II, die den Wandel erschließt",

 verbinden. Maßgebliche Gesichtspunkte sind also

Analogiebildung, Feststellung von Variationen, Parallelitäten,

 typischen Kontrasten, wechselseitigen Abhängigkeiten,

pars pro toto usw. Auf solche Beziehungen unter den historischen

 Fakten und namentlich unter den literarischen Formtypen

gründete sich die Analyse in der vorliegenden Arbeit. Die

Interpretation zwischen gleichzeitigen und zeitlich aufeinander

 folgenden literarischen „Ereignissen" kann durchaus

nach dem Beispiel einer vergleichenden Strukturanalyse nach

Entstehungsstufen vor sich gehen.

Coserius fast bis zur contradictio in adjecto reichende

Dynamisierung des Systembegriffs zum Diasystem läßt darauf

schließen, daß die Oppositionen Bynchronie-Diachronie und

langue-parole von vornherein etwas thetisch-Projizierendes

an sich haben, und daß Übergangserscheinungen dabei außer

Betracht bleiben.

"Freilich stellt sich immer deutlicher heraus, daß die

Sprachtheorie mit einer einfachen Dichotomie nicht auskommt.

- 45 -

einseitig pointierenden, schließlich hypostasierten Gegenbegriffe
 zu "Traditi aus. - Dies bringt zwar ein Mi s
a rchgängi er Geschichtsdeutun sta t des
ab lus an unanfechtbarer Geschichts be c h r e ­
b u n g mit sic , ohne daß ma notwendi i A
od sitivismus verfällt. aß dies möglich ist, f·Ollte
die vorliegende Arbeit be .

Die urs en oordinaten für eine historische

rbeitung literaris verhalte sind also durch
zeitliches Nebeneinander und N i ander gegeben. "Post
h   t r

c"?18

  als Bezei ung einer
Erkennt isf die auf Wahrscheinlichk it un i ­
keit beruht, ist noch nicht "geschichtsnotwen folge,
de egen auch nicht "zwangshaft", sondern sie läßt   ne

lt it  

tempe119

vor l enen diachronischen
Interpr t ti "de [in einer literarischen Reihe unterschiedli
 i Stuf II, die den Wan l ­
schließt", verbinden. Maßge e esichtspunkte sind also
A i bildung, Feststel ung von Variationen, Paral elitäten,
 typischen Kontraste wechselseitige A igkeiten,
pars pro toto usw. Auf solche Bezi gen unter en hi ­
sche F   entlich unter en ischen For en
grü t l se i   nden Arbeit. ie
Interpretation zwisc   d auf i ­
an f en l "Ereignis k rchaus
nac d Beispiel i enden Strukturanalyse nach
Entst st fen vor sich hen.

20

C rius st zur contr i adj hende
D isierung des st begriffs um Diasystem läßt darauf
/S schließen, daß die O positionen ~yn iachronie und

langue- erein etwas thetisch-Projizierendes
an sich haben, und daß Übergan inungen dabei außer
Betrac l

"Fr ili ste lt sich i mer tli er eraus, daß die
Sprachtheorie mit einer einfachen Dichotomi nicht ausko t.