1

.

- 457 -

Einschätzung seiner Person durch die "Nachwelt" beschäftigt.



Daß eine „literarische Welt", der Untersuchungszeitraum

einer abgeschlossenen Vergangenheit", durch wirkungs- und

rezeptionsgeschichtliche Analysen mit späteren Stadien der

Wirkung konfrontiert werden muß/ und daß sich daraus Maßstäbe

 für die unterschiedliche Beurteilung vergangener und

gegenwärtiger Wirkung erwarten lassen, gibt derzeit vor allem

 der theoretischen Befassung mit Literaturgeschichtsschreibung

 einen neuen Reiz. Dahin geht derzeit der hermeneutische

 Trend fast aller einschlägigen Methodenvorschläge,

39
vor allem seitens der Texttheorie und der Soziologie.

Damit verbunden ist freilich die Gefahr, das Kind mit dem

Bade auszuschütten und die Rekonstruierbarkeit einer eigenständigen

 Vergangenheit samt der Eigenständigkeit von deren

literarischer Kommunikation und allen ihren werk- und zeitimmanenten

 Qualitäten in "Prozeß" und "Wirkung" aufzulösen.

Was seit dem aufsehenerregenden Essay von Jauß von historisch

materialistischer Seite sowie von einem Gutteil der rezeptionsorientierten

 Texttheorie her in steigendem Maße zur

Forderung an die Literaturgeschichtsschreibung wird, bildete

 bereits die Grundthese in Schillers Geschichtsauffassung:

"Das Verhältnis eines historischen Datums zu der heutigen

Iunterstr. v. Schiller] Weltverfassung ist es also, worauf

gesehen werden muß, um Materialien für die Weltgeschichte zu

sammeln."

Insofern haben idealistische, historisch-materialistische

 und rezeptionsorientierte Geschichtsbetrachtung

überhaupt grundsätzlich dieselbe Perspektive auf die historische

 Dimension.

Ebensowenig wie man aber das ganze System des transzendentalen

 Idealismus Kants oder die Hegelsche Geistlehre in

letzter Konsequenz für die Einsicht in diese methodische

Forderung akzeptieren muß, bedarf es der historisch-materialistischen

 Dialektik, um in der „wechselseitigen Erhellung"

der Gegenwart (und Zukunft) durch die Vergangenheit (und

vice versa) eine elementare Perspektive zu erkennen, die der

- 4 -

Einschät seiner Person durch die "Nachwelt beschäfti
 t.

Da "literarische Welt", der pntersuchu
einer abgeschlosse eit", rch irkungs- und
rezeptionsgeschichtlic A sen it s äteren Stadien der
W ng rt werd ß

1

  ß   daraus Maßstäbe
 für die unterschiedliche Beurteilung verga er nd
gege ti er irkung erwarten lassen, gibt derzeit r ­
lemd theoretische Bef g it ­
schrei ei ne . D i   eit der h~rme-~~
 Tr t aller einschlä igen Methodenvor l ge,
v all   der Textt d er ziologie.

39

D it verbunden ist fr i die Gefa das Ki it em
Ba tt d ie str i rbarkeit   ­
ständige Ver nheit samt der Eigenständigkeit von deren
literarischer Ko muni tion und al en - d ­
im enten Qualitäten "Pr un " kung" aufzulösen.
Was t de fsehener egenden Essay von Jauß von historischmaterialistischer
 Seite sowie von eine der rezeptionsorientierten
 Texttheorie her in steigendem Mße zur
For g n   t reibung ird, -
te bereits die Grundthe in Schi lers Geschicht fassung:
" as erhältnis s t ri c D ms zu der heutigen
.[unterstr. v. Schiller] Weltver sung ist l w uf
ges rden muß, um Materialien für die eltgeschichte zu
sam l .

1140

Insofer h n i l historisch- t ­
listische und rezeptionsorientierte Geschichts tung
übe-r t t li l s ektive auf die i ­
sche Dime
C Ebe enig ie an aber das nze stem des t ­

de Id s ants der die egelsche Geistlehre in
letzter Konseq nz für in diese met ische
For g ti r uß, bedarf es r t risch- aterialistischen
 Dialektik, um in der "wechselseitige Er ll ng"
der Ge art d ukunft) durch die ergangenheit (und
vice versa) eine element tive u rken en, die der