525 
d) für den Zeichnun gs¬ 400 fl. 
leh rer (8 St. 
3. Auslagen zur Vermehrung der Lehr¬ 1000 
fl. 
mittel rc. ca. Summe 
3500 fl. 
Zur Deckung dieser Kost en leiste t die Gemeinde einen jä hrl. Beitrag 
von 1000 fl; denn auf die sen festen Jahresbe itra g sind die aus der Um¬ 
wandlung der Schule der Gemeinde erwachsenen, m ateriellen Opfer seit dem 
Jahre 1878 herabgemindert und dies Dank der hochherzigen Opferwilligkeit 
einer Reihe von Bür gern, wel che für 5 Jahre einen jährl. Beitrag von 
2140 fl. zusich erten; die Erspa rnisse aus diesen Privatbeiträgen reich en auch 
zur Dec kung der Kosten bis zum Jahre 188 8/9 aus, ohne daß die Gemeinde 
mit einem höheren Jahresbeitrage belastet würde. 
Also nicht dreimal sovie l Subvention erheischt 
die Erhaltung der Realschule von S eiten der Ge¬ 
m einde, s ondern rund den gleichen Betrag wie anno 
dazu mal. 
Hiezu müssen wir noch bemerken, daß der Director auf die Func¬ 
tions- und Quinquennalzulage v erzichtet hat, die ihm nach Analogie der 
für Lehrer an S t aatsmitte lschulen normierten Bezü ge gebührten; daß ferner 
für die beiden Lehrer nur zwei Drittheile des ge setz lichen Gehaltes ausg e¬ 
worfen sind und nur die Substitutionsgebühren in voller Höhe angewiesen 
werden. 
V. Was nun die Lei stungen der j etzigen Anstalt anlangt, so können 
wir mit Beruhigun g sage n, daß die Schule die ihr gestellte Aufgabe nach 
jeder R ichtung in befriedigender Weise löst; hiefür kann einers eits die ra sche 
Zuerkennung des Oeffentlichkeitsrechtes als Bewe is angeführt werde n und 
andererseits die T hatsache, daß jene Schülrr der Anstalt, welche an eine 
Staatsrealschule oder an ein Gymnasium überge treten sind, ihre Studien 
mit gutem Erfolge fortsetzten; bei einer mang elhaften Vorbildun g wäre 
dies wohl unmögli ch gewes en. 
Warum der Verfasser der Broschüre diese Erfol ge der jetzigen An¬ 
stalt todt schweigt, ist leicht erklär lich ; wären die seit 1878 an der Schule 
wirkenden Lehrkräfte in gleicher Weise seine Parteigenossen gewesen, wie die 
Mitglieder des ehemaligen Lehrkörpers, so hätte er das F üllhorn seiner An¬ 
erkennung und s eines Lobes auch über sie aus geschütt et; da sie dies nicht 
waren und sind, so versag t er ihnen seine Anerkennung und sucht sie oben¬ 
zu verdächtige n. 
drein Denn 
ist überhaupt im ganze n Machwerk des Verfassers eine ein¬ 
zige Thatsache a ngeführt, welche nur im Entfer ntes ten zum Schlusse be¬ 
re chtigte, daß der jetzige Lehrkörper m inder berufstüchtig oder weniger pflichteifrig 
sei, als der frühere? Nein.